Olisiko mahdollista tehdä jotain erillistä rinkikopottelulautaa, jonne voisivat nimiystävät mennä kopottelemaan keskenään saamatta banneja? Ulkopuolisen tarkkailijan roolissa hieman mietityttää miittilangan bänni- ja paskamyrskyvyöry, sillä joissain tilanteessa tunnistamisen puolesta nimihomoilu olisi joltain osin pakollista. Jos nämä ohjaisi omalle laudalleen, voisivat peppukipeät nimiystävyyttä tiukasti vastustavat modet ohjata viestit toiselle laudalle, ja niin /poni/ ja /k/ säilyisi puhtaana turhasta draamasta? Näin sitten esimerkiksi ponimiittilangassa /poni/n puolella olisi mahdollisuus ohjata nimiystäviä omalle laudalleen keskustelemaan nimimerkin takana, kuitenkaan kadottamatta ponilaudan yleistä käytäntöä anonymiteetistä (mikä mielestäni on hyvä säilyttää ettei Ponilaudasta tule uutta Ponychania).
Omasta mielestäni modet eivät niinkään ole nimiystävyyttä vastaan, vaan enemmistö lautailijoista. Nimivastaiset säännöthän syntyivät juuri käyttäjien ulinasta. Oma nimikavereilu-lauta olisi tosin ihan hyvä idea, etenkin jos se ei näkyisi /ukko/ssa.
Diggaan tuosta. Myös voisin digata tuon /poni/n nimiystävyyden määritelmän tarkentamisesta. Milloin se on ok, milloin ei? Tuo paskamyrsky em. ketjussa nousi, kun nimiystävyydestä ei rankaistu tasaisesti. Langan ensimmäinen nimiystävä (jolla itselleenkuulumaton avaimenperä) ammuttiin kuuhun, mutta seuraavaa ei - ennen hirveää paskamyrskyä. Myös valinta voisi olla modejenkin puolelta maalaisjärjen käyttö. Tarvitseeko esim miitin jälkeen tavaroita hakevat ja/tai palauttavat (syystä) nimiystävät ampua kuuhun, kun nimien tai viestien poisto on riittävää? Varsinkin tapauksissa, joissa ko. toimintamalli on perusteltua. Huomioitavaa ko. tapauksessa on myös laki, joka velvoittaa löytötavaroiden löytäjät hakemaan niille alkup. kodin.
Jos tämmöinen luodaan sen on oltava näkymättä /ukko/:ssa kuten /nsfw/
Miksi ensimmäinen ehdotus kaikkien isojen paskamyrskyjen jälkeen tuntuu olevan joku uusi lauta?
>>985 Koska mielestäni nimihomoilua tarvitaan tietyissä tilanteissa, mutta toivoisin ettei tästä tulisi uutta Ponychaniä. Epäselvät sääntömuutokset ja "maalaisjärki" ei ole koskaan ennenkään internetissä toiminut, joten olisi luontevampaa ohjata nimiystävyys ja rinkirunkkaus omalle alalaudalleen, kuin tapella pitkään ja hartaasti /meta/ssa uusista sääntömuutoksista. Ponifandomin draamamäärä on jo muutenkin turrifandomin luokkaa, joten olisi kiva pitää suomalaiset fanisivustot edes jollain tavalla puhtaana suklaasateesta.
Ongelma alun perin lähti siitä, että modet kusivat hommat. Ensi kerralla enemmän järkeä touhuun, ei tässä mitään uusia lautoja tarvita.
>>983 Nimiä ei voi erikseen poistaa viesteistä ja miten käyttäjä tietää miksi hänen viestinsä poistettiin jos siitä ei samalla anneta olemattoman lyhyttä varoitusbannia jonka bannitekstistä selviää mikä meni pieleen? >>987 Kertoisitko hieman tarkemmin?
jos nimihomoilu häirihtee, ehdotan tällaista. /art/ista kuin /nsfw/, eli ei näy /ukko/ -laudalla. täten kumpikaan ei pistä silmään
>>992 Kannatan tämän gentlecoltin ehdotusta.
>>992 Kyse ei ollut siitä että nimihomoilu häiritsee. Kyse on siitä että kun normaaleissa langoissa nimihomoillaan, osa porukasta ulisee banneista ja toinen puolisko ulisee siitä, miten nimihomoilu oli tässä tapauksessa x oikeutettua. Ponilaudan säännöt suvaitsevat yleisen nimiystävyyden kohtuuden rajoissa perustellusti. Tämä sanamuoto aiheuttaa niin paljon ulostesateita, että eikö olisi vaan helpompi kieltää nimiystävyys kokonaan ja siirtää se omalle laudalleen? Samalla rinkikopottelijat saisivat oman alalaudan ja kaikki olisivat tyytyväisiä.
>>992 Itsekin olen ehdottanut tätä joskus mielestäni.. En näe siinä mitään ongelmaa. Itseasiassa vähän ihmettelen, että minkä takia esim. Jokaista lautaa voi poistaa /ukko/sta? Minkä takia vain /nsfw/? Itse ainakin piilottaisin /art/in jos voisin ja pitäisin sitä omana "foorumina" laudan kaverina jossa kävisin silloin tällöin kun siltä tuntuu. Nimihomoilu vie vain koko lautailun maun.
>>995 enkös tuota juuri ehdottanut? tämän pikku laudan jakaminen vielä pienempiin ei olisi sinällään järkevää, joten /art/ista "eristetty" lauta kuten /nsfw/stä. täten nimihomoilu ei häiritse. ylläpito vetää sit nollalinjan nimihomoilussa, oli se kuin huumorilla tahansa. oppiipahan olemaan nimihomoilemata.
>>998 Ei /art/ista mielestäni kannata tehdä rinkirunkkaus/nimihomoilulautaa, koska se on tarkoitettu ponitaiteelle/-medialle. /Art/issa on myös niin paljon järkevää keskustelua, että olisi vähän tyhmää eristää se /ukko/sta. Parempi vaan pistää yksi pienempi lauta, jonne voisi sitten ponin puolelta ohjata ihmisiä jotka haluavat nimihomoilla. Ei nimihomoilulaudan käyttäminen estä käyttämästä muita lautoja, joten ei ponilautaa tarvitse "jakaa" osiin. Ja samalla saisi rinkikopottelukulttuuri oman laudan omine insidevitseineen ja nimihomoineen. Ja nollalinja nimihomoilussa, ehdottomasti. 1k spaikkuget.
Varovaisesti bumppaan lankaa, koska eräs lanka /k/:lla tuppautuu muuten derailautumaan. Mielipiteitä ponilaudan pakotetusta anonyymiydestä? Tiedän tämän olevan herrkä aihe monille, mutta tällä laudalla se ei tunnu toimivan. En pidä Ponychanin menosta, joka on yhtä suurta rinkikopottelua, muttan onhan olemassa välimuoto töyden anonymiteetin ja rinkikopottelun välillä. Siis kommentteja puolesta ja vastaan, ilman paskamyrskyä. Kiitos
Northpolen /poni/ onnistui pysymään kasassa jopa anonyyminä koska siellä oli nollatoleranssi sitä hajottavalle paskalle kuten eräs /nsfw/-lanka on näyttänyt tekevän. En tiedä toimisiko tämä, vai aiheuttaisiko lisää "moderaatio on assburger"-huuteluja, mutta itse ainakin ehdottaisin tätä. Haukkukaa burgeriksi, mutta tämmöiset ovat aatteeni.
>>1078 Yleensä kannatan anonyymiyttä, mutta ei se täällä näytä toimivan. Ponilauta on aktiivinen vain kuin jonkinlainen paskamyrsky on meneillään. Mielummin katselen Ponychanin rinkikopottelua kuin tätä. Se välimuoto olisi hyvä, mutta sellaista on vaikeata pitää yllä.
>>1078 Ennen kuin mennään syvemmälle kysymykseen, mitä anonymiteetin kanssa tehdään, viitsisitkö selittää, mitenkä se ei nykyisellään toimi? Sikäli mikäli kun minä tätä lautaa seuraan, homma tuntuu pelittävän oikein hyvin. Jos ongelma on tuossa yhdessä piilottamassani langassa, viitsisitkö vähän avata, mikä siellä mättää?
>>1081 Se lietsoo toisten haukkumista, turhaa provoamista ja draamailua. Tämä koska kaikki postaajat eivät ajattele mitä kirjoittavat, koska tekevät sen anonyymisti
>>1082 Epäilen nimeilyn mitenkään estävän mitään näistä ongelmista. Hillitsevän ehkä, mutta ei todellakaan estävän. (Oikeasti, mikään tuskin tulee ikinä estämään ihmisten halua haukkua, provosioida ja draamata.) Minä en näe, että tällainen perseily olisi laudalla yleisesti ottaen niin suuri ongelma, että sitä varten pitäisi alkaa, tai etenkään pakottaa, nimimerkkien käyttöön.
>>1135 mutta sitten pitäisi olla nimihomoilupakko, sillä perseilijät jatkaisivat perseilyään anonyymisti... ja jos pakko --> foorum... ja jos foorum --> suuri osa käyttäjistä painuu ties minne. Lisäksi. Ketä haluaa foorumin lautasoftalle?
Poista viesti [Vain kuva] Salasana
Ilmianna viesti Syy